关于红花湖立法禁游是否合理的个人思考 - 游泳 - 惠州・西子论坛

广州的珠江，水质未必尽如人意，但广州市政府为了使人们更加关注珠江水质，曾由市长带队，组织2000人横渡珠江。
作为倡导文明惠州，和谐惠州，山水惠州的城市，惠州市园林局，不向近在咫尺的广州学习这种好的做法，却反其道而行之，欲效仿杭州西湖，推动惠州红花湖的立法禁游，且不说惠州红花湖与杭州西湖在功能性、知名度、历史人文承载等各方面存在着的巨大差异，即使是杭州西湖，其立法禁游的做法也未必取得了一致认同！
杭州西湖是靠人工引入的钱塘江江水对水质进行净化的，其水质与惠州红花湖拥有的国家一级地表水无法比拟!
游泳是强身健体的良好运动方式，野外游泳更是游泳爱好者珍爱自然、享受自然的体现，也是在与自然的交融体验中感受生活美好的一种情感寄托！
春江水暖鸭先知，有哪个群体能比红花湖的游泳爱好者更珍惜热爱红花湖那一汪碧水?如果成功立法禁游，这一汪湖水将成为人们只能远观，不能亲近之水，水体的保护靠谁去心心念念地呼吁?
红花湖水底情况复杂，能复杂过东江么?如果成功立法禁游，将大批的野游爱好者赶至水面更为宽阔，水底情况更为复杂，水质情况多变，水面风浪更大，还不时有轮船经过的东江，全力打造惠民之州的市政府于心何忍!
红花湖风景区是景区，是文明惠州，和谐惠州的重要载体和窗口，个别泳者赤身进入，衣服乱挂影响形象，这当然有我们这个群体极个别人士的素质问题，但更主要的是景区对野游爱好者基本需求的漠视!
红花湖水库不是饮用水源，也不是备用水源，游泳行为不会导致水质下降!
东施效颦只能留下笑柄，开放思维才是当今社会主流。作为对环保事业有担当的市政府，如能效仿广州，市长带头，每年定期举行在惠州西湖的千人畅游，以促进相关部门和全体市民关注西湖水质的变化，则是惠州之幸，惠州市民之福，而不是谋求在红花湖立法禁游!

坚持反对禁游，还是谁会关注我们这部分的群体啊，园林局你剥夺我们的红花湖。

每次去红花湖景区尤其是冬天，看到湖面上游泳人矫健的身姿，如天上点点繁星散落在湖面，让整个湖水充满了生机活力，给人以力量。那壮丽的画面打动了无数的游泳爱好者，是景区一道靓丽的风景！也激起了无数象我一样想学游泳人的热情。游泳是同大自然作斗争的一种运动，在提倡全民健身的今天，惠州市政府应该大力弘扬游泳运动而不是一味的禁游，更不该立法禁游，谁在任立法禁游谁将成为历史的罪人，人民的敌人，贻笑后人。